清华毕业生当保安，让名校容忍度盖过热度

　　1991年，他是高考状元;1996年，他是清华优秀毕业生;2000年，他是外企高薪白领……现在，他是一名月薪两千的保安，“曾经的梦想磨灭了这么多年，一切都应该习惯了。”张晓勇坦言，毕业后17年来，他从没有参加过大学同学会。 (《新京报》11月16日)

　　毫无意外，这条新闻又成为了热门话题。犹记得北大卖猪肉校友陆步轩回到母校演讲，说自己“给母校丢了脸，抹了黑，是反面教材”，自责之情，溢于言表。当时，也成为微博热门话题。

　　而台湾博士生宋耿郎改行卖鸡排，他说卖鸡排才让自己学会谦卑。在大陆，清华毕业生当保安17年不参加大学同学纪念会，北大毕业生卖猪肉自认丢脸;而在台湾，博士生卖鸡排却学到了谦卑。两者相比，社会容忍度上孰大孰小一览无余。

　　我们不必苛责清华北大等名校生毕业后都进入上流社会，从事体面的工作，毕竟没有法律规定北大学生不能卖猪肉?也没有法律规定博士不可以去卖鸡排、做保安?

　　有个很吊诡的现象是：清华毕业生当保安成为了新闻，北大的保安旁听考取研究生成了新闻，可清华北大成为著名企业家、学者没有成为新闻?也就是说，一个普通高校而非清华的毕业生去当保安能成为热门话题?由此可见，热的不是个人，而是清华后面的名校光辉。

　　清华毕业生当保安成为新闻热点，还是因为整个社会对名校寄予的热情太多，而给的容忍度不够。对于名校与非名校的态度情感，已牢牢深嵌于国人的基因里。提到清华北大，国人态度自然而然就会划边站队，焦点集中于名校一点，而对名校里的学生选择性失明。

　　高校的主要职能在于培养人才，关键在于培养人的独立思考，“北大学生可以做国家主席，可以做科学家，也可以卖猪肉。”诚如北大老校长许智宏所说。当保安也好，卖猪肉、鸡排也好，只是个选择题，是不同环境下个人的选择问题罢了。复旦学生袁涛“瞧不起”复旦而退学创业，都是他自己的选择。让这些特别的名校生不觉得“丢脸”而学会“谦卑”，需要宽松包容的社会环境，这才是媒体舆论要做的。

　　打消不了国人的名校热情，就提高国人的名校腹黑容忍度吧。给予容忍度吧，尊重个人选择吧，对于曾经占有过优势社会资源的名校毕业生们，从事本专业的工作学以致用当然是最好了，而从事非专业的工作也不必苛责，毕竟在这个“拼爹”时代下。三百六十行，行行出状元。那些高等学府的高级知识分子，不管卖什么，想卖得好，最终“卖”的可是他们的勇气、理念和智慧。

　　作者：李玉洋

　　稿源：齐网

　　编辑：齐若凡