对学术“水货”要勇于“亮剑”

　　据社科院网站消息，在最近的国家社科基金项目成果验收工作中，5个研究项目被发现最终成果存在较多引文和注释不规范的问题。全国哲学社会科学规划办公室根据《国家社会科学基金管理办法》规定做出终止这5个项目的决定，预留经费不予拨付，已拨剩余经费被要求按原渠道退回。（9月2日中国新闻网）
　　在公众的印象中，全国哲学社会科学规划办公室似乎从来叫停过国家社科基金项目，一直风平浪静。尽管这则报道简单，但不难理解，如果这五个项目不是太不像话，全国哲学社会科学规划办公室是不会叫停的。这五个项目是露出水面的冰山一角，反映的是当下的学术研究粗制滥造，水平低劣，已经到了让人忍无可忍的地步了。
　　曾几何时，一些人把赚钱的算盘打到了学术领域。其套数是：找一个有国家级头衔或国内有知名度的人物，再凑上几个教授、专家，这就能申请国家课题了。拿到了国家课题拨款，根本不潜心研究，而是东抄西凑，凑足字数，再花钱或走关系在杂志上发表几篇论文，这就算完成项目了，申请验收，其项目的科研价值难以令人恭维。自然科学方面的国家基金项目，起码还可以通过科学试验等方法予以鉴定，社科方面的基金项目，是难以进行科学验证的，如果验收环节放水，让那些学术“水货”轻松过关，国家拨款就打“水漂”了。如此一来，大部分课题研究拨款流入了课题组人员的钱包，严肃的课题科研竟成了个人致富的一个门道，这也是学术的腐败或犯罪，甚至演化为腐败的一个品种，因为这些人侵吞了政府拨款是纳税人的血汗钱，必须零容忍。
　　叫停了社科基金项目，意味着国家有关部门看到了这个问题的严重性，开始“亮剑”，这是可喜的，也顺应了公众的期待。然而，不能退钱了事，也不能从学术失范的角度来认识，必须从反腐和遏制犯罪的角度“亮剑”，按党纪国法论处，不如此，不足以净化学术研究净土。现在，之所以出现学术“水货”问题，也与科研拨款使用不公开透明、缺乏审计监管有关，与缺乏独立而权威的学术成果评估机构有关，这两个缺乏不能寄希望于课题接收单位来解决，课题接收单位显然不会设卡为难自己单位的课题组，小团体利益使然。因而，须由国家出面，建立健全学术科研领域的监督审计体制，让课题研究经费拨款的使用情况公开透明，晒阳光。国家还须建立健全独立的学术成果评估机构，防范课题验收环节“放水”的发生。
 
　　作者：于文军
　　稿源：齐网
　　编辑：洪小兵