“5·24”案的疑点尚不止如此。
尸检报告显示，被害人蒋泽才的创口都较规则地产生在头部右方，且有7处钝器伤。其枕顶部见一矢状、长7.7cm的砍创口，创口前后走向前锐后钝，应是斧刃形成。这都和黄志强等人供述的乱刀砍死不符。
黄志强等人交代了抛刀地点，但警方没有找到作案凶器。且案卷材料中，黄志强等人描述凶器为“军刺样刀”“尺余长的刀”“差不多样的刀”，十分模糊。律师在辩护词中提到，公诉机关认定被告人先是准备去嫖娼，后因钱不够就去看艳舞、吃夜宵，但当时乐平已是穿单衣的季节，被告人如何携带“尺余长的刀”并不清晰。
案卷材料中记载，现场收集到3个兔牌烟盒和27个烟头，此外还有毛巾、红色上衣、高跟鞋、摩托车等物，但均未提取指纹。
起诉书指控，黄志强等4人将蒋泽才的尸体绑在摩托车后架上欲移尸灭迹，因未推稳摩托车，致使摩托车翻倒于路边田中，尸体被压于车下，他们只得放弃移尸。随后，他们赶到汪深兵抓住郝强处，实施强奸后将其勒死、掩埋，次日中午抽签决定顺序后依次持刀碎尸，并将尸块装入塑料袋各自拎走抛散。律师质疑，时间宽裕的情况下，两具尸体只埋一具，于理不通。
律师称，郝强是否死亡得不到证实。公诉机关认定黄志强等5人对郝强分尸，但除狗叼出的一段手前臂外，至今未能找到关键的人体部位。被告指认的分尸、抛尸地点也均无发现。
最蹊跷的是，起诉书指控5名被告人于杀人次日中午分尸。分尸地点位于登高山一处斜坡，距离当时已经被警方封锁勘察的案发现场不足500米，其间只隔着稻田，一览无余。而坡下即是一条小道，行人众多。
相关新闻
我说两句
推广
热点排行
文化
