“土豪市长”其实是个政治哈哈镜

2014-01-06 09:14:12  来源: 齐网

小字体大字体

  2013年12月31日,任纽约市长12年的布隆伯格卸任。作为身家270亿美元的超级富翁,为了更好地履行市长职责,他在12年中自掏腰包6.5亿美元。与此同时,他拒绝了12年累计270万美元的市长薪酬,每年只收取象征性的1美元薪金。布隆伯格以企业家管理方式重塑纽约的同时,也因“什么都想替纽约人做决定”而备受争议,更有批评者认为,布隆伯格制造了“两个纽约”,一个是富人的纽约,一个是穷人的纽约。(《新京报》1月5日)

  《纽约时报》形容布隆伯格“彻底颠覆”了这座城市最高公职的定义,“过去是市民付钱聘市长”,布隆伯格却是“倒贴担任市长”。中国网民似乎也对他充满了“羡慕嫉妒恨”:“邪恶的资本主义呀!当官的不仅不搂钱,还搭钱,这让我们中国当官的还活不活了”;“如果在我们中国,当12年市长,可赚6.5亿”;“年薪一美元?在中国日薪十美元有人当市长吗?”

  在我看来,对于这位在2013福布斯全球富豪榜上排名全球第13位的美国富豪,对于他每年只象征性地支取1美元报酬,反而还要倒贴6.5亿美元的做法,我们其实也不比过分解读。可以说,这位“土豪市长”就像是一个哈哈镜,成像效果有时会被放大,有时又会被缩小,关键在于我们看问题的角度。

  首先,就是在美国,这样不拿薪酬的政客也属极少数,所以我们实在没有必要对“裸薪做官”做过分的解读。毕竟像这样的富豪本来就不多见,抱着“兼济天下”胸怀就更难能可贵,在这之前,似乎只有美国加州的阿诺州长也是分文不取。但这样的成功很难复制,其标本意义也就要大打折扣。

  再说,布隆伯格这位“土豪市长”这些年在纽约确实花了很多钱,但大部分钱也是花在竞选上,为他三次连选连任纽约市长铺路,真正花在民生方面的钱并不多。这也是很多人批评他让纽约市更加贫富分化的原因。

  在这位“土豪市长”身上,最大的看点恐怕就在于,制度层面中那种让人可以做好事,首先就要让坏人干不成坏事的法治原则。就是说,布隆伯格之所以引人瞩目,其实不在于他这12年间花了多少钱,而在于他并没有贪污一分钱。毕竟不是每个人都有布隆伯格那样的巨大财力,更不消说自掏腰包6.5亿美元,但至少我们可以像他一样一分钱都不贪污。同样,我们借鉴美国经验,其实大可不必过分强调这种很难复制的“裸薪做官”精神,而是要从制度上限制、杜绝坏人干坏事,让贪污受贿变得得不偿失。

 

  作者:汪忧草

  稿源:齐网

  编辑:梁小民

相关新闻

我说两句

热门推荐

房产 | 汽车 | 旅游 | 教育 | 财经 | 科技

推广

频道推荐

娱乐 | 女人 | 健康

热点排行

文化

更多 >>