辩方律师称
北大非适格原告
昨日,邹恒甫没有现身法庭,他的律师提出,邹恒甫批评的是北大个别教授有生活作风问题,如果侵犯名誉权也应该由个别教授起诉,北大不是本案的适格原告,无权起诉。
他进一步解释称,邹恒甫曾收到多名知情人反映北大个别教授生活腐败的材料,但是邹恒甫微博的本意是善意批评腐败现象,而不是揭露个别教授的隐私,也不是要满足公众的好奇心,因此不会公开这些材料,请求法院驳回二原告起诉。
据梦桃源公司律师在庭审辩论时称,邹恒甫的上述微博发表之后,梦桃源宾馆的68名女服务员因为身负骂名,目前已有65名服务员离职。
“这是我经历的一次最诡异的庭审”,北大代理人也表示,如果邹恒甫能够提供上述证据,北大愿意承担败诉的后果,但现在是邹恒甫没有提交,教职员工是北大不可分割的一部分,邹恒甫指向北大的教授就是指向北大。
相关新闻
我说两句
推广
热点排行
文化